11.12.2017
Inicio | Institucional | Artículos | Entrevistas | Libros | Podcast | Publicidad | Videos
  Artículos
Los cubanos, el caso Assange y las bipolaridades políticas
Por Haroldo Dilla Alfonso
4 de septiembre de 2012
Haroldo Dilla Alfonso
(7 Días / República Dominicana) La libertad es, decía una comunista, libertad para los que piensan diferente. Pedir en Cuba libertad de prensa e información y condenar a Assange por tratar de hacerlo a nivel planetario es un ejemplo de la bipolaridad política que caracteriza al escenario cubano.
 
 

(7 Días / República Dominicana) La situación de Julian Assange, por polarizada, es una perfecta oportunidad para desatar emociones y cerrar entendimientos. Y con sobrada razón para los cubanos, quienes desde hace medio siglo hemos tenido en la política la oportunidad perfecta para desplegar pasiones y escuchar lo menos posible la opinión de los adversarios.

Me explico. Yo apoyo lo que hizo Wikileaks. Creo que Assange nos hizo un favor a todos cuando develó las toneladas de cables que daban cuenta de las conspiraciones y acuerdos de aposento que tienen lugar en los antros del poder mundial y en particular (aunque no solamente) en las embajadas americanas. Y de la manera como las clases políticas de todo el mundo se conectan con estas, revelando presiones, amenazas, titubeos y corrupciones de todas las naturalezas.

Dado que los Estados Unidos es política y militarmente la única potencia mundial dominante y sus políticas nos afectan a todos,  me interesa y tengo derecho a saber qué sucede. Y como yo, los otros millones de personas que habitan el planeta. Sobre todo si tenemos en cuenta que los Estados Unidos tienen a su haber una manipulación brutal de información, de lo cual es un ejemplo –uno entre tantos- la manera como George W. Busch mintió a todo el mundo para justificar la invasión a Iraq que costó muchos miles de muertos, incluyendo unos cuantos norteamericanos.

Se ha dicho que las revelaciones de Assange tuvieron graves costos para el andamiaje de seguridad y espionaje norteamericano. Es posible, pero eso es parte de la política. Y se ha dicho que costaron vidas de agentes norteamericanos, lo cual hasta ahora nadie ha probado, pues los divulgadores (los periódicos tops a nivel mundial) tuvieron particular cuidado en evitar esas consecuencias, y los espías tiempo suficiente para esfumarse. Y en cambio muchas revelaciones de Wikileaks –recuerdo unos videos sobre masacres de civiles- sirvieron para obligar a Estados Unidos a atenerse a normas más estrictas de respeto a los derechos humanos.

Sobre sus andanzas cameras en Suecia, creo que debe existir un proceso transparente sin peligro de extradición. Si efectivamente Assange cometió alguna felonía sexual, debe ser castigado. Pero me parece excesivo y ridículo la manera como algunos puristas argumentan los supuestos crímenes sexuales de Assange y solo les pido una revisión más exhaustiva de los hechos. Debo aclarar que yo no le vigilo la bragueta a nadie, y no me interesa cuantas veces Assange fornicaba, ni con cuántas suecas lo hizo. Pero lo de “depredador” y violador sexual me parece algo insostenible y lo que se alega es tan controvertido y mañoso que no deja lugar a dudas acerca de la existencia de una trama burlesca con consecuencias fatales. Y que habría que ser demasiado ingenuo para creer que tras todo esto no existe una intención de escarmiento una de cuyas posibles consecuencias finales pudiera ser la extradición a Estados Unidos.

Apoyo Wikileaks porque soy un demócrata y todo lo que contribuya a hacer más transparente al mundo y a otorgar a los ciudadanos y ciudadanas mayor control sobre sus vidas y sobre la esfera pública, es positivo y lo aplaudo. Sin embargo, mis compatriotas emigrados –en realidad aunque se autodenominan exiliados, técnicamente muy pocos lo son- se han alistado con todo el corazón contra Assange a quien acusan de mal patriota (¿?), ladrón de información, violador, depredador sexual y hasta pedófilo. Y como Correa le ha brindado asilo también lo tildan de cómplice de dictadores.

Cuando los cubanos -diaspóricos o insulares- se colocan en este lado, se están colocando en una situación difícil para exigir al gobierno cubano transparencia y libertad de información. Pues la libertad no es una mercancía con diferentes cotizaciones según los mercados, sino un componente del bien común no transable. La libertad es, decía una comunista, libertad para los que piensan diferente. Pedir en Cuba libertad de prensa e información y condenar a Assange por tratar de hacerlo a nivel planetario es un ejemplo de la bipolaridad política que caracteriza al escenario cubano.

Pero no es la única postura bipolar. Coexiste con otra, tributaria a esta, inseparable de ella, insertas ambas en una sinergia de mutuas alimentaciones: la que alaba a Assange como un libertador y al mismo tiempo cierra los ojos ante el cercenamiento de esas libertades en Cuba.

Es el caso, por ejemplo, del gobierno cubano, un triturador de libertades públicas que al mismo tiempo defiende a Assange como un adalid de ellas. Dada mi posición política, me pareció adecuado firmar una declaración de apoyo a Assange promovida por la profesora mexicana Ana Esther Ceceña. La petición fue firmada por algunos cubanos emigrados, y sobre todo muchos de la isla. Entre estos últimos conozco a una buena parte, reconocidos intelectuales, algunos, además, personas admirables. Noto a varios entrañables amigos y me regocijo de que estemos juntos en este buque. Pero nada de ello omite que ninguno ha levantado la voz para apoyar a quienes dentro de Cuba tratan de hacer lo que hizo Assange.

Permítanme un ejemplo: en los últimos días ha circulado un documento elaborado por algunos centenares de cubanos –de la isla y la diáspora- que pide la adhesión de Cuba a los acuerdos internacionales sobre derechos humanos. Sus sostenedores en la isla están sufriendo castigos, abusos físicos y legales cuando han intentado explicar a la población sus ideas y recabar firmas de apoyo. Han sufrido los mismos rigores represivos de otros centenares de cubanos que quieren un cambio en la isla. Los mismos empujones, maltratos y abusos que sufren las Damas de Blanco. Los mismos que propinan las turbas organizadas por el gobierno contra los que piensan diferente y defienden su derecho a decirlo. No me interesa qué filiaciones políticas tienen quienes piden las firmas, ni si sus visiones de la República del futuro coinciden o no con la mía. Solo me interesa que tienen derechos y se les niegan.

Creo que apoyar a Assange y virar la cara cuando son apaleadas las Damas de Blanco es otro acto de bipolaridad política imperdonable. Tan imperdonable como condenar la falta de libertad informativa en Cuba y regocijarse con la manera como está desenvolviéndose el affaire Assange.

Ojalá que la República del futuro logre prescindir de esta suerte de retinosis política que nos convierte en seres parcializados, sesgados, en aldeanos de los que –como decía José Martí- auguran el fin del mundo cuando les cae polvillo del techo en la cabeza.

Fuente: 7 Días (La Esperilla, Santo Domingo)

 

 
 Videos
  Podcast Política Argentina
Fernando Laborda
Por qué Cristina Kirchner no irá presa
Por Fernando Laborda
Editorialista, diario La Nación

Archivo en mp3
El Podcast de Fernando Laborda en RSS
Auspician la columna de
Fernando Laborda
 
Colegio de Escribanos
QUILMES
FORD
Fibercorp
E N L A C E S