18.11.2017
Inicio | Institucional | Artículos | Entrevistas | Libros | Podcast | Publicidad | Videos
  Artículos
Trump Presidente: Hillary con mas votos
Por Carlos Fara
Twitter: @carlosfara
9 de noviembre de 2016
Carlos Fara
(7 Miradas) Sobre las razones del voto a Trump ya se ha escrito mucho. Ahora habrá que analizar las exit polls para desentrañar el perfil más preciso de sus electores, y cómo lo logró en los estados claves. Queda mucho por bucear para no llevarse conclusiones superficiales.
 
 

(7 Miradas) Cuando sucede una elección se debe ser muy cuidadoso con el análisis de toda la información que arroja, porque las lecturas nunca son univocas: están llenas de matices.

En este caso, si el sistema fuera de mayoría simple de votos, Hillary sería la próxima presidenta. Sin embargo, el denostado “sistema” lo lleva a Trump al máximo cargo de los EE.UU.

Qué significa en términos políticos? Que el magnate debe ser muy cuidadoso con la lectura de la demanda social, y no creer que tiene amplio margen, aún teniendo control de ambas cámaras del Congreso. Es astuto haber dicho que va a gobernar para todos los americanos, porque la foto del martes 8 le presenta una grieta social, cultural e ideológica importante.

Podía ganar Trump? Obviamente sí porque existía el serio riesgo de que haya voto oculto / vergonzante (que es lo contrario de “la espiral de silencio”!) cuando se trata de un candidato anti sistema. En las elecciones mexicanas de los últimos tiempos, vienen fallando no solo las encuestas pre electorales, sino también las exit poll, cuando tiene posibilidades un personaje de dicho perfil. Los estudios no están advirtiendo sobre esos fenómenos adecuadamente.

Ahora bien: hay mucha tela para cortar en materia de predicciones. En primer lugar, todo el mundo está alabando una encuesta de Los Angeles Times que era la única encuesta nacional que le deba ganador a Trump (por 6 puntos). Pero, al momento de escribirse esta columna, nos encontramos con que es ella la que le está ganando en votos a él, por algunas centésimas. Entonces: quién se equivocó realmente? La de LAT? O las que daban 3 puntos arriba a la demócrata? Lo más probable es que se hayan equivocado todas, pero más la que daba ganador a Trump.

Por otro lado, las encuestas nacionales eran relativas porque la cuestión pasaba por la predicción en estados claves oscilantes. El sitio FiveThirtyEight afirmaba un triunfo de Hillary en el colegio electoral, además de los votos. Pero al menos 4 estados contradijeron las proyecciones: Pennsylvania, Michigan, North Carolina y Wisconsin. Ahí hay nada menos que 61 votos en el colegio (sobre 538). Si al menos 3 de ellos – excluyendo a North Carolina- hubiesen tenido el comportamiento esperado, el titular hoy sería otro. ¿De cuántos votos estamos hablando? Entre los 3 estados se trata de 110.000 votos abajo (que como todos sabemos podrían ser la mitad, si es que se trataba de dar vuelta a electores de Trump). Una cifra ínfima pero estratégica en un masa electoral de más de 120 millones. Todo es más complejo de lo que parece a simple vista.

En el medio quedará el record favorable de Alan Lichtman, Washington Post, quien desde hace 30 años predice quién será el próximo presidente, pero no basado en las encuestas pre electorales, sino en las respuestas por verdadero / falso a 13 cuestiones claves.

Sobre las razones del voto a Trump ya se ha escrito mucho. Ahora habrá que analizar las exit polls para desentrañar el perfil más preciso de sus electores, y cómo lo logró en los estados claves.

Queda mucho por bucear para no llevarse conclusiones superficiales.

Fuente: 7 Miradas (Buenos Aires, Argentina)

Twitter: @carlosfara
Acerca del autor
Carlos Fara
Carlos Fara
Consultor político.
Twitter: @carlosfara
[Ver todos los artículos del autor]
 
 Videos
  Podcast Política Argentina
Fernando Laborda
El nuevo pacto fiscal
Por Fernando Laborda
Editorialista, diario La Nación

Archivo en mp3
El Podcast de Fernando Laborda en RSS
Auspician la columna de
Fernando Laborda
 
Colegio de Escribanos
QUILMES
FORD
Fibercorp
E N L A C E S