Elecciones en Colombia
Escudo de las Américas: Advierten sobre el peligro de desconocer las elecciones
Los países que integran el Escudo de las Américas —Estados Unidos, Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago— difundieron en una carta el viernes 10 de julio de 2026 una declaración conjunta en la que expresan “profunda preocupación” por el desconocimiento a los resultados de las elecciones presidenciales.
Fuente: Gabriel Luccia Scalise
Gustavo Petro / Foto: AP Fernando Vergara Yahoo NoticiasA través de una misiva, la alianza expresó que “ignorar los resultados proclamados oficialmente por las autoridades constituye un grave desprecio a la voluntad popular y a los principios que sustentan el Estado de Derecho”.
Aunque no aludieron directamente al nombre de Gustavo Petro, presidente saliente de Colombia que afirmó que desconoce la elección de Abelardo de la Espriella por un presunto “fraude”, rechazaron las “declaraciones y acciones que, sin fundamentos debidamente acreditados, ponen en duda la integridad del proceso electoral en la República de Colombia y generan incertidumbre sobre el curso normal de la transición institucional”.
La alianza internacional advirtió que la voluntad soberana expresada en las urnas y ratificada por las autoridades electorales es el único fundamento de legitimidad en una democracia. Por ello, señalaron que desobedecer estos dictámenes amenaza directamente el Estado de derecho.
El presidente Gustavo Petro no reconoce la victoria de Abelardo de la Espriella porque argumenta la existencia de un "fraude electoral por vía algorítmica" respaldado por financiación extranjera. Según el mandatario saliente, el verdadero ganador del balotaje del 21 de junio de 2026 fue el candidato oficialista Iván Cepeda.
Las principales razones y acusaciones expuestas por Petro para fundamentar su postura incluyen:
- Intervención tecnológica extranjera: Sostiene que los resultados fueron manipulados mediante algoritmos diseñados en California por empresas de inteligencia privada de Israel. También acusó a firmas de Estados Unidos de intervenir en el sistema.
- Irregularidades en las mesas y el censo: Previo al escrutinio definitivo, denunció anomalías en la votación en el exterior, alteraciones en el conteo de votos en regiones como Turbo (Antioquia), y una supuesta inclusión irregular de 800,000 cédulas en el censo electoral.
- Presentación de denuncias: El mandatario asegura poseer pruebas contundentes y afirmó haber remitido parte de este material a la Fiscalía General de la Nación.
Contraste institucional y respuesta de la oposición
Pese a las acusaciones de Petro, las autoridades de la Registraduría Nacional y el Consejo Nacional Electoral (CNE) desmintieron los señalamientos. Asimismo, misiones internacionales como el Centro Carter
y la Unión Europea validaron los comicios, calificando el sistema de recuento como transparente, confiable y trazable. Por su parte, Abelardo de la Espriella suspendió formalmente el proceso de transición gubernamental tras acusar a Petro de intentar un "golpe de Estado" y buscar aferrarse al poder.
A través de una misiva, la alianza expresó que “ignorar los resultados proclamados oficialmente por las autoridades constituye un grave desprecio a la voluntad popular y a los principios que sustentan el Estado de Derecho”.
Aunque no aludieron directamente al nombre de Gustavo Petro, presidente saliente de Colombia que afirmó que desconoce la elección de Abelardo de la Espriella por un presunto “fraude”, rechazaron las “declaraciones y acciones que, sin fundamentos debidamente acreditados, ponen en duda la integridad del proceso electoral en la República de Colombia y generan incertidumbre sobre el curso normal de la transición institucional”.
La alianza internacional advirtió que la voluntad soberana expresada en las urnas y ratificada por las autoridades electorales es el único fundamento de legitimidad en una democracia. Por ello, señalaron que desobedecer estos dictámenes amenaza directamente el Estado de derecho.
El presidente Gustavo Petro no reconoce la victoria de Abelardo de la Espriella porque argumenta la existencia de un "fraude electoral por vía algorítmica" respaldado por financiación extranjera. Según el mandatario saliente, el verdadero ganador del balotaje del 21 de junio de 2026 fue el candidato oficialista Iván Cepeda.
- Intervención tecnológica extranjera: Sostiene que los resultados fueron manipulados mediante algoritmos diseñados en California por empresas de inteligencia privada de Israel. También acusó a firmas de Estados Unidos de intervenir en el sistema.
- Irregularidades en las mesas y el censo: Previo al escrutinio definitivo, denunció anomalías en la votación en el exterior, alteraciones en el conteo de votos en regiones como Turbo (Antioquia), y una supuesta inclusión irregular de 800,000 cédulas en el censo electoral.
- Presentación de denuncias: El mandatario asegura poseer pruebas contundentes y afirmó haber remitido parte de este material a la Fiscalía General de la Nación.
Pese a las acusaciones de Petro, las autoridades de la Registraduría Nacional y el Consejo Nacional Electoral (CNE) desmintieron los señalamientos. Asimismo, misiones internacionales como el Centro Carter y la Unión Europea validaron los comicios, calificando el sistema de recuento como transparente, confiable y trazable. Por su parte, Abelardo de la Espriella suspendió formalmente el proceso de transición gubernamental tras acusar a Petro de intentar un "golpe de Estado" y buscar aferrarse al poder.